從抵觸PM2.5到紅色預警的變化
這個國家更敢于面對自己的問題了，更尊重民眾的呼聲和訴求了原標題：社評：從抵觸PM2 5到紅色預警的變化.....
國家國家工商局的有關工作人員28日對微軟公司坐落于北京市、上海市、廣州市、成都市四地的子公司另外開展反壟斷法突查。微軟公司鄭重聲明表達會給予相互配合，卻有西方國家新聞媒體第一時間蹦出來，斥責該調研是中央政府對外資企業的施壓。
《紐約時報》29日發布名為《將微軟納入視野，中國開始擠壓美國科技公司》的文章內容，斥責中央政府在根據這一舉動協助該國科技企業。有的西方國家新聞媒體還把福喜事件與微軟公司遭調研聯絡起來，聲稱我國在施壓國外企業。
務必強調，微軟中國當今世界許多 國家都遭受壟斷性等控告，歐洲共同體上年還對其干了超大金額懲罰。我國國家工商局依規調研微軟公司有充足的正當行為。而福喜向我國市場應用到期霉變肉制品的個人行為極為極端，“施壓”它的惡事是公平正義之舉，西方國家新聞媒體對于此事說三道四，只有令人堅信，他們對“觀點”的維護保養是不顧一切的。
我國對外商的心態處在很艱辛的“世界多極化”全過程中。一方面我國仍很必須外資企業的長期性資金投入，一方面務必提升對外資企業的管控，保證他們在我國市場的盈利方法更為身心健康，使他們變成促進中國經濟發展升級的積極主動能量，而不是“客大欺店”，在我國市場上亂來。
的確有一部分外資企業在我國市場上放肆了自身在西方國家有一定的收斂性的問題，除此之外有的外資企業在我國“搞關聯”比我國本土企業還膽大，更肯投本。伴隨著我國市場整治的持續改進，許多 在華外資企業終將同中國公司一樣感受到工作壓力，他們不可以動則覺得我國在有意找他們的茬。
例如，我國的反腐牽涉到許多 國營企業和民營企業，難道全部外資企業都毫無瓜葛嗎？如果有一天有哪家在華外資企業管理層因而吃完糾紛案，真不知道《紐約時報》們會怎樣編織中國軍方的罪行。
經濟發展行業是我國法制建設的重中之重之一，從商業欺詐到壟斷性，都將遭遇整肅，西方國家社會輿論不可以覺得她們的在華企業都碰不可，她們清晰這種企業的個人行為沒那麼整潔，后面一種必須作出改善的勤奮。
英國社會輿論常常猜疑我國對于美國301為難中國公司開展對付。第一，英國點評家們了解一些我國大型企業在進到國外市場時，遭受了不公平工資待遇，一些膽虛，因而對我國管控美企的作法十分比較敏感。第二，不可清除中國軍方在一些情況下真會那樣做，但一個可靠的邏輯性是，中國軍方會很抑制，中國軍方沒有同美國301打對于另一方公司“對付戰”的心愿。
美國301早已數次以“國防安全”為由阻攔中國企業進到國外市場，我國的國家安全形勢分析要比英國急迫得多，但我國非常少使出一樣的原因。我國的反壟斷法、反傾銷調查總產量也很少，我國對那樣做整體上仍不足嫻熟。
在對外資企業稽查難題上，英國及西方國家社會輿論主要表現出“只許州官放火，不許百姓點燈”的顯著蠻不講理心態。她們很好像看錯時期，認為保持那樣的支配權不平衡是理所應當的事兒。
中央政府應膽大對外資企業實施管控，不理睬西方國家社會輿論對于此事產生的埋怨和斥責。我國的交通條件不容易因而惡變，不能不斷的畸型誘惑力大量會激勵投機性，它假如曾在我國過，也來到革除的情況下。
西方國家社會輿論在這個問題上不管詳細情況是啥，全是旗幟鮮明同西方國家企業“一伙的”。這自然在一定水平上能夠了解，但西方國家社會輿論在東西方各種各樣磨擦中間都飾演了什么角色，大家也理應根據這些方面的事例看得更清晰些。
（原題目：“突訪”微軟公司，我國國家工商局有此權利）