北青報：闖王違法是以罰...
今日社評本報評論員潘洪其對“闖王”式異常交通違法行為，不采取果斷措施履行告知、警示義務，無異于放任.....
■ 議論風生
張海假記功獲減刑，一語成讖后，廣東高院為什么沒起動審判監督程序流程？司法部門通告其賄賂時，為什么無需“張海”這一真實姓名？
轟動一時的健力寶集團原老總張海案，近期再起波瀾。上年原佛山市拘留所副局長羅某宣判，曝光其當初為張海出示假“記功”證實，造成 張海被減刑。2013年，張海提早刑滿釋放，現階段已失蹤。而廣東省現有多的人因涉案人員被移交司法部門。
但再次整理本案過程，及官方網公布的信息內容，會發覺本案仍疑云重重，張海的再次食法仍無望。
2014年11月4日，廣東省樂昌市人民檢察院通告羅某貪污案時，稱羅某曾利用職權，將一條搶劫案的案件線索告之“張保”，為“張保”得到“記功”證實修路，省高院二審由此將“張保”的有期徒刑從一審的17年減為十年。那時候本案仍未造成多少關心。以后有知情者公布，通告中的“張保”便是張海，才造成了社會輿論關心。從此，有好幾個疑惑急需廣東高院回應。
最先，早在2013年，羅某貪污受賄、為張海假記功一案就一語成讖。那麼就得以表明，廣東高院二審輕判張海，是根據違反規定的假記功直接證據，是個錯案。按《刑事訴訟法》的要求，人民法院發覺原裁定在評定實際上有不正確，務必起動審判監督程序流程。可是緣何案發2年，廣東高院卻沒重審張海案，造成 不正確裁定現階段仍是“合理合法”的，也促使公安局沒法追捕張海？
次之，上年10月廣東省司法機關在對羅某貪污案的通告中，屏蔽掉張海的真實姓名，應用了筆名“張保”，但張海并不是需獲得獨特維護的未成年，還是本案的行賄人，為何人民法院通告要藏著掖著？
通告還稱：一手電影導演“假記功”風波的張海的刑事辯護律師徐某，已“提起公訴”。但查找新聞報道，張海的刑事辯護律師之一是刑事辯護律師徐玉發。如此“徐某”便是徐玉發，那其個人行為已組成“律師偽證罪”，應被追責刑責。可新聞資料顯示信息，徐玉發一直在佛山市出任人大代表。這也亟需廣東省高法回應：當初的行賄人是不是徐玉發？他到底有沒有被“提起公訴”？
習近平總書記近期在中央政法工作報告上明確提出：政法機關要“讓弄虛作假沒有室內空間，讓司法腐敗無處遁形”。而張海“假記功”案，更是那樣一個磨練廣東省司法部門有沒有積極作為，依法執法的突破口。
□徐明軒(法律工作者)
(原題目：張海假記功案不可以躲躲閃閃)
（編寫：SN090）